NVIDIA Quadro K4100M vs Intel HD Graphics 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4100M und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 192x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 6
• 159.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 10.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
• 12.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2736 vs 213
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 1039
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 1039

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000

• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 706 MHz
• 12.5x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 67.78 GTexel / s
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 324

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2736 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	324 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 1039

Vergleichen Sie Spezifikationen