NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K420 и NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K420

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 29.6 раз(а) больше: 1245 vs 42
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.9 раз(а) больше: 598 vs 55
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 17.2 раз(а) больше: 1241 vs 72.2

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• Частота ядра примерно на 6% больше: 926 MHz vs 876 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 29.63 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 711.2 gflops vs 336.4 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 2 GB vs 1 GB / 2 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5016 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 10.451 vs 6
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 99% больше: 370.814 vs 186.605
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.075 vs 0.433
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 20.902 vs 10.365
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 22.557 vs 17.75
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 2483 vs 1245
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 5.7 раз(а) больше: 3406 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 4045 vs 1241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6 10.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 370.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.433 1.075
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.365 20.902
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.75 22.557
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 2483
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 3406
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 4045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 55
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 72.2

Сравнение характеристик