NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 670MX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K510M и NVIDIA GeForce GTX 670MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 846 MHz vs 600 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 71% больше: 2400 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 441 vs 328
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 1 October 2012 |
Частота ядра | 846 MHz vs 600 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 2400 MHz vs 1400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 328 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670MX
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 48.0 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 960 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 1,154 gflops vs 324.9 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 1951 vs 641
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 3396 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 3396 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 84% больше: 3698 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 84% больше: 3698 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3350 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3350 vs 3071
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec vs 13.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops vs 324.9 gflops |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1951 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3071 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 641 | 1951 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 6047 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GK208 | GK104 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 1 October 2012 |
Место в рейтинге | 817 | 818 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 846 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 324.9 gflops | 1,154 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 960 |
Скорость текстурирования | 13.54 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1270 Million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | 67.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 2400 MHz | 1400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |