NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GeForce GT 555M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620M и NVIDIA GeForce GT 555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1124 MHz vs 753 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 384 vs 144
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 388.8 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 78% больше: 1165 vs 654
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 158 vs 111
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 4583 vs 2859
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 23.872 vs 7.699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 91.813 vs 21.909
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 1291 vs 1134
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 1291 vs 1134

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 252.895 vs 165.904
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2265 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2827 vs 1349
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2265 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2827 vs 1349

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 654
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 111
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4583 2859
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 7.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 252.895
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 21.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2827

Сравнение характеристик