NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GeForce GT 555M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und NVIDIA GeForce GT 555M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 753 MHz
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 384 vs 144
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 388.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1165 vs 654
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 158 vs 111
• Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4583 vs 2859
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 7.699
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 21.909
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1134
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1134

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 555M

• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 165.904
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 927
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 1349
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 927
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 1349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 654
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 111
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4583 2859
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 7.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 252.895
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 21.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2827

Vergleichen Sie Spezifikationen