NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 510

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620M и NVIDIA NVS 510 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 29% больше: 1029 MHz vs 797 MHz
• Скорость текстурирования на 41% больше: 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 306.0 gflops
• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 1165 vs 691
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 4583 vs 1704
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 23.872 vs 6.809
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 165.904 vs 111.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.6 раз(а) больше: 91.813 vs 9.522
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1291 vs 1211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1291 vs 1211

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 288 vs 158
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 976 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 1720 vs 1349
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 976 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 1720 vs 1349

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4583 1704
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 1720

Сравнение характеристик