NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 65% больше: 993 MHz vs 601 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 79% больше: 5012 MHz vs 2800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 2859 vs 1961
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 309 vs 304
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 8849 vs 5525
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 38.33 vs 10.054
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 721.18 vs 544.601
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.056 vs 1.46
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 42.938 vs 22.103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 137.786 vs 36.553
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 4196 vs 3855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 4196 vs 3855
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 993 MHz vs 601 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 2800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2859 vs 1961 |
| PassMark - G2D Mark | 309 vs 304 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 vs 5525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 10.054 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 544.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 22.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 36.553 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3855 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3855 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M
- Скорость текстурирования на 51% больше: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 960 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 4957 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 4470 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 4957 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 4470 vs 3358
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops vs 1,017 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2859 | 1961 |
| PassMark - G2D Mark | 309 | 304 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | 5525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 10.054 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 544.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 1.46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 22.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 36.553 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3855 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 4957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3855 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 4957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4470 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K4000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 1 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
| Место в рейтинге | 850 | 853 |
| Цена сейчас | $203.37 | |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | |
| Частота ядра | 993 MHz | 601 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 1,154 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 960 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 48.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 89.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 2800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAQuadro K4000M
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro S9300 X2
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon 530X
