NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 65% больше: 993 MHz vs 601 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 79% больше: 5012 MHz vs 2800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 2847 vs 1918
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 307 vs 292
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 8849 vs 5827
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 38.33 vs 10.054
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 721.18 vs 544.601
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.056 vs 1.46
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 42.938 vs 22.103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 137.786 vs 36.553
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 4196 vs 3855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 4196 vs 3855
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs 1 June 2012 |
Частота ядра | 993 MHz vs 601 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 2800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2847 vs 1918 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 292 |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 5827 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 10.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 544.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 22.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 36.553 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3855 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M
- Скорость текстурирования на 51% больше: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 960 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 4957 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 4470 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 4957 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 4470 vs 3358
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops vs 1,017 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2847 | 1918 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 292 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 5827 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 10.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 544.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 1.46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 22.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 36.553 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 4957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 4957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4470 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K4000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM107 | GK104 |
Дата выпуска | 18 August 2015 | 1 June 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
Место в рейтинге | 851 | 853 |
Цена сейчас | $203.37 | |
Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | |
Частота ядра | 993 MHz | 601 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 1,154 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 960 |
Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 48.08 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 89.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 2800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |