NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 65% больше: 993 MHz vs 601 MHz
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 79% больше: 5012 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 2851 vs 1903
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 307 vs 296
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 8849 vs 5827
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 38.33 vs 10.054
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 721.18 vs 544.601
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.056 vs 1.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 42.938 vs 22.103
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 137.786 vs 36.553
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 4196 vs 3855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 4196 vs 3855

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M

• Скорость текстурирования на 51% больше: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 960 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 4957 vs 3716
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 4470 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 4957 vs 3716
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 4470 vs 3358

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2851 1903
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 296
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 4470

Сравнение характеристик