NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 318 vs 247

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M

• Скорость текстурирования на 8% больше: 47.04 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,505 gflops vs 1,399 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 3399 vs 3242
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 10722 vs 10582
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 54.294 vs 52.821
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 3.692 vs 3.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 51.794 vs 48.966
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 174.513 vs 163.204
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 5264 vs 4941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3714 vs 2645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 5264 vs 4941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3714 vs 2645

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3242 3399
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	318 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 10722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358

Сравнение характеристик