NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 318 vs 246
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 13 March 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 318 vs 246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Скорость текстурирования на 8% больше: 47.04 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,505 gflops vs 1,399 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 3377 vs 3237
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 10958 vs 10582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 54.294 vs 52.821
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 3.692 vs 3.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 51.794 vs 48.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 174.513 vs 163.204
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 5264 vs 4941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3714 vs 2645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 5264 vs 4941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3714 vs 2645
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 1093 MHz |
| Скорость текстурирования | 47.04 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops vs 1,399 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3377 vs 3237 |
| Geekbench - OpenCL | 10958 vs 10582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 52.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 793.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 48.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 163.204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 4941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 4941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2645 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3237 | 3377 |
| PassMark - G2D Mark | 318 | 246 |
| Geekbench - OpenCL | 10582 | 10958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | 174.513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM107 | GM107 |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 771 | 774 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1093 MHz | 1096 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,399 gflops | 1,505 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 640 |
| Скорость текстурирования | 43.72 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX330
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
IntelUHD Graphics 750
