NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1093 MHz vs 954 MHz
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 52.821 vs 46.273
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 793.297 vs 777.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 48.966 vs 38.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 163.204 vs 82.511
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 4941 vs 4501
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 4941 vs 4501
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 January 2017 vs 12 March 2014 |
Частота ядра | 1093 MHz vs 954 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 122 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 vs 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 vs 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 vs 82.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 1,399 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 3818 vs 3242
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 333 vs 318
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 15023 vs 10582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 3.914 vs 3.631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3718 vs 2645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3718 vs 2645
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops vs 1,399 gflops |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3818 vs 3242 |
PassMark - G2D Mark | 333 vs 318 |
Geekbench - OpenCL | 15023 vs 10582 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 3.631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2645 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3242 | 3818 |
PassMark - G2D Mark | 318 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 10582 | 15023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | 82.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM107 | GK104 |
Дата выпуска | 11 January 2017 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 771 | 774 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1093 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,399 gflops | 3,050 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1536 |
Скорость текстурирования | 43.72 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |