NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 15% больше: 1093 MHz vs 954 MHz
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 122 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 52.821 vs 34.42
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 793.297 vs 776.776
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 48.966 vs 36.688
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 163.204 vs 82.511
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 4941 vs 4501
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 4941 vs 4501

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M

• Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 1,399 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 3818 vs 3230
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 333 vs 317
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 15023 vs 10582
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 3.915 vs 3.631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3718 vs 2645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3718 vs 2645

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3230 3818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	317 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Сравнение характеристик