NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 319 vs 247

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 47.04 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 1,505 gflops vs 1,399 gflops
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3398 vs 3242
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10734 vs 10582
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 52.821
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.631
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 48.966
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 163.204
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4941
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2645
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4941
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2645

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3242 3398
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 10734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358

Comparar especificaciones