NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 319 vs 247
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 13 March 2015 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 319 vs 247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,505 gflops vs 1,399 gflops
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3398 vs 3243
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10734 vs 10582
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 52.821
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.631
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 48.966
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 163.204
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4941
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2645
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4941
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2645
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 1093 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops vs 1,399 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3398 vs 3243 |
| Geekbench - OpenCL | 10734 vs 10582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 52.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 793.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 48.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 163.204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 4941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 4941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2645 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3243 | 3398 |
| PassMark - G2D Mark | 319 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 10582 | 10734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | 54.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | 795.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 3.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | 51.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | 174.513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1230 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM107 | GM107 |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 768 | 771 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1093 MHz | 1096 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,399 gflops | 1,505 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.72 GTexel / s | 47.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M1200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX330
