NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K5100M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1200 Mobile и NVIDIA Quadro K5100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 1093 MHz vs 771 MHz
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 39% больше: 5012 MHz vs 3600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 3228 vs 3211
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.8 раз(а) больше: 52.821 vs 5.972
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 793.297 vs 355.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 3.631 vs 1.022
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 48.966 vs 15.706
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 163.204 vs 34.772

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M

• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 69% больше: 2,369 gflops vs 1,399 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 349 vs 316
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 11427 vs 10582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 6747 vs 4941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3715 vs 2645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 6747 vs 4941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3715 vs 2645

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3228 3211
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	316 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 11427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 34.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3362

Сравнение характеристик