NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K5100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y NVIDIA Quadro K5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1093 MHz vs 771 MHz
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 5012 MHz vs 3600 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3228 vs 3211
• 8.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 5.972
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 355.305
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.022
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 15.706
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.204 vs 34.772

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M

• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
• Desempeño de punto flotante 69% mejor: 2,369 gflops vs 1,399 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 316
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11427 vs 10582
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 4941
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2645
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 4941
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2645

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3228 3211
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	316 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 11427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 34.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3362

Comparar especificaciones