NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K5100M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1200 Mobile e NVIDIA Quadro K5100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1093 MHz vs 771 MHz
• 2.2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3600 MHz
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3228 vs 3211
• 8.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 5.972
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 355.305
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.022
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 15.706
• 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.204 vs 34.772

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M

• 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
• Cerca de 69% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,369 gflops vs 1,399 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 349 vs 316
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11427 vs 10582
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 4941
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2645
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 4941
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2645

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3228 3211
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	316 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 11427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 34.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3362

Comparar especificações