NVIDIA Quadro M2000 vs ATI Radeon E2400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и ATI Radeon E2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 33% больше: 796 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 23.6 раз(а) больше: 56.64 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 768 vs 40
• Производительность с плавающей точкой в 37.8 раз(а) больше: 1,812 gflops vs 48 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 4 GB vs 128 MB
• Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 6612 MHz vs 1400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 76.9 раз(а) больше: 3997 vs 52
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 569 vs 287

Причины выбрать ATI Radeon E2400

• В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Radeon E2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3997 52
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 287

Сравнение характеристик