NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon R9 M290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и AMD Radeon R9 M290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon R9 M290X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1163 MHz vs 900 MHz
Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
Частота памяти в 5.5 раз(а) больше: 6612 MHz vs 1200 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 4000 vs 3282
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 565 vs 426
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 55.048 vs 51.022
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3684 vs 2581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 3325 vs 2526
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3684 vs 2581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 3325 vs 2526

Характеристики
Дата выпуска	8 April 2016 vs 9 January 2014
Частота ядра в режиме Boost	1163 MHz vs 900 MHz
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Частота памяти	6612 MHz vs 1200 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4000 vs 3282
PassMark - G2D Mark	565 vs 426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 vs 51.022
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 vs 2526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 vs 2526

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

Частота ядра примерно на 7% больше: 850 MHz vs 796 MHz
Скорость текстурирования на 27% больше: 72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 2,304 gflops vs 1,812 gflops
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 24008 vs 14591
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 936.497 vs 639.056
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 5.62 vs 3.697
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 77.584 vs 35.796
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 267.307 vs 225.868
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 6666 vs 5523
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 6666 vs 5523

Характеристики
Частота ядра	850 MHz vs 796 MHz
Скорость текстурирования	72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,304 gflops vs 1,812 gflops
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	24008 vs 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	267.307 vs 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6666 vs 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6666 vs 5523

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

3282

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

426

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14591

24008

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

51.022

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

936.497

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

5.62

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

77.584

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

267.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5523

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5523

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2526

Название	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark	4000	3282
PassMark - G2D Mark	565	426
Geekbench - OpenCL	14591	24008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	267.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2526

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R9 M290X
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM206	Neptune
Дата выпуска	8 April 2016	9 January 2014
Цена на дату первого выпуска	$437.75
Место в рейтинге	572	573
Цена сейчас	$409.99
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	13.23
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1163 MHz	900 MHz
Частота ядра	796 MHz	850 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,812 gflops	2,304 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1280
Скорость текстурирования	56.64 GTexel / s	72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	2,800 million
Количество конвейеров Compute		20
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort, DP DP DP DP	No outputs
Количество одновременно работающих мониторов	4
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 mm
Дополнительные разъемы питания	None	None
Ширина	1" (2.5 cm)
Шина		PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12	11
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Mantle
OpenCL		Not Listed
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Ширина шины памяти	128 Bit	256 bit
Частота памяти	6612 MHz	1200 MHz
Тип памяти	128 Bit	GDDR5
Пропускная способность памяти		153.6 GB/s
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore