NVIDIA Quadro M2000M vs ATI Radeon X1050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и ATI Radeon X1050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1029 MHz vs 400 MHz
• Скорость текстурирования в 27.5 раз(а) больше: 43.92 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 110 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 4 GB vs 128 MB
• Частота памяти в 7.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 666 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 70.7 раз(а) больше: 3464 vs 49
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 339 vs 245

Причины выбрать ATI Radeon X1050

• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 24 Watt vs 55 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: ATI Radeon X1050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3464 49
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 245

Сравнение характеристик