NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1029 MHz vs 915 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1098 MHz vs 980 MHz
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 835.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 47.281 vs 36.256
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 3.5 vs 3.037
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 51.048 vs 45.894
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 172.896 vs 82.191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 4920 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 4920 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 December 2015 vs 16 August 2012 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 915 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz vs 980 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 vs 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3337 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 2,459.5 gflops vs 1,405 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 4413 vs 3446
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 468 vs 336
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 15375 vs 8148
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 1029.267 vs 782.113
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 43.92 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 1,405 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4413 vs 3446 |
| PassMark - G2D Mark | 468 vs 336 |
| Geekbench - OpenCL | 15375 vs 8148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 782.113 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3446 | 4413 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 468 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | 15375 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 1029.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 3 December 2015 | 16 August 2012 |
| Место в рейтинге | 700 | 701 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Цена сейчас | $321.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.34 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 915 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
NVIDIAQuadro M2000M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M2000M vs
AMDRadeon RX 560D
