NVIDIA Quadro NVS 160M vs ATI Radeon HD 3450

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro NVS 160M и ATI Radeon HD 3450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 160M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Скорость текстурирования на 93% больше: 4.64 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 25 Watt
• Частота памяти на 40% больше: 1400 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 27 vs 24
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 784 vs 735
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 784 vs 735

Причины выбрать ATI Radeon HD 3450

• Частота ядра примерно на 3% больше: 600 MHz vs 580 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 40 vs 8
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 48 gflops vs 23.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 184 vs 141

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: ATI Radeon HD 3450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	141 184
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	27 24
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 735

Сравнение характеристик