NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro NVS 160M и NVIDIA Quadro NVS 135M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 160M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 45% больше: 580 MHz vs 400 MHz
• Скорость текстурирования на 45% больше: 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
• Частота памяти на 18% больше: 1400 MHz vs 1188 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 141 vs 50
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 784 vs 392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 784 vs 392

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 135M

• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 16 vs 8
• Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 25.6 gflops vs 23.2 gflops
• Примерно на 20% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 12 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 45 vs 27

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	141 50
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	27 45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 392

Сравнение характеристик