NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro NVS 295 и NVIDIA Quadro NVS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 295

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 43 vs 27

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 160M

• Частота ядра примерно на 7% больше: 580 MHz vs 540 MHz
• Скорость текстурирования на 7% больше: 4.64 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 23.2 gflops vs 20.8 gflops
• Примерно на 92% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 23 Watt
• Частота памяти на 1% больше: 1400 MHz vs 1390 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 141 vs 111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 784 vs 494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 784 vs 494

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	111 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 784

Сравнение характеристик