NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon E6465

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и AMD Radeon E6465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 79% больше: 1076 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 19.7 раз(а) больше: 94.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 768 vs 160
• Производительность с плавающей точкой в 15.8 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 192.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 7008 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 30 раз(а) больше: 6934 vs 231
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 644 vs 354

Причины выбрать AMD Radeon E6465

• В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon E6465

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6934 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	644 354

Сравнение характеристик