NVIDIA Quadro P2000 versus AMD Radeon E6465
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and AMD Radeon E6465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 768 versus 160
- 15.8x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 192.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 3200 MHz
- 30x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6934 versus 231
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 354
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 February 2017 versus 29 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1076 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 160 |
Performance á point flottant | 3,031 gflops versus 192.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6934 versus 231 |
PassMark - G2D Mark | 644 versus 354 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E6465
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon E6465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon E6465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6934 | 231 |
PassMark - G2D Mark | 644 | 354 |
Geekbench - OpenCL | 22528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon E6465 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale 2 |
Nom de code | GP106 | Caicos |
Date de sortie | 6 February 2017 | 29 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $585 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 394 | 440 |
Prix maintenant | $429.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
Vitesse du noyau | 1076 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 3,031 gflops | 192.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 201 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |