NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1076 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 1480 MHz vs 876 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 1001.1 раз(а) больше: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 113.416 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 1414.794 vs 1261.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 81.206 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 417.823 vs 309.857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 10251 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 3681 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3316 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 10251 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 3681 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3316 vs 2226
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 876 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 2226 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 2x 2880 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.4 раз(а): 12 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 8987 vs 6931
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 656 vs 643
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 22732 vs 22499
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 7.89 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.8 раз(а) больше: 17055 vs 2958
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 6931 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 643 |
| Geekbench - OpenCL | 22732 vs 22499 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 vs 6.736 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 2958 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6931 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 643 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 22499 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 17055 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP106 | GK110B |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 28 May 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | $2,999 |
| Место в рейтинге | 394 | 395 |
| Цена сейчас | $429.99 | $1,580 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | 6.46 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 1076 MHz | 705 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 2x 5,046 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2x 2880 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 338 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 8-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 672 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAQuadro T1000
