NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и AMD Radeon RX 470 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1076 MHz vs 926 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1480 MHz vs 1206 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 618.6 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 6% больше: 7008 MHz vs 6600 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 113.416 vs 111.543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 10251 vs 9983
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 3681 vs 2443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3316 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 10251 vs 9983
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 3681 vs 2443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3316 vs 1674
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.5 раз(а) больше: 2958 vs 835
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 4 August 2016 |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 926 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1206 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 4.9 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 6600 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 111.543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 1674 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 vs 835 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Скорость текстурирования на 63% больше: 154.4 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 7979 vs 6952
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 724 vs 632
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 33724 vs 22927
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 1817.005 vs 1414.794
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 9.511 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 99.875 vs 81.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 511.362 vs 417.823
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 154.4 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7979 vs 6952 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 632 |
| Geekbench - OpenCL | 33724 vs 22927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 417.823 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6952 | 7979 |
| PassMark - G2D Mark | 632 | 724 |
| Geekbench - OpenCL | 22927 | 33724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 111.543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1817.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 9.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 99.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 511.362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 1674 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 835 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 4 August 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | $179 |
| Место в рейтинге | 394 | 395 |
| Цена сейчас | $429.99 | $109.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | 100.00 |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1206 MHz |
| Частота ядра | 1076 MHz | 926 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 4.9 TFLOPs |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 154.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 211 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 6600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDFirePro W8100
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
