NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 644 vs 444
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 113.416 vs 111.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1414.794 vs 1371.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 81.206 vs 19.803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3681 vs 3654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3681 vs 3654
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 15 August 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 644 vs 444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 111.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1371.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 19.803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3654 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1506 MHz vs 1076 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1708 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования на 41% больше: 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 4,275 gflops vs 3,031 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
- Частота памяти на 14% больше: 8008 MHz vs 7008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 8161 vs 6934
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 29491 vs 22533
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 8.49 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 509.222 vs 417.823
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 12645 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 12645 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3316
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 24% больше: 3667 vs 2958
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1076 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz vs 1480 MHz |
| Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops vs 3,031 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 5 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 7008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8161 vs 6934 |
| Geekbench - OpenCL | 29491 vs 22533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 10251 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 vs 2958 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6934 | 8161 |
| PassMark - G2D Mark | 644 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 22533 | 29491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 111.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1371.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 8.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 19.803 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 509.222 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 3667 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP106 | GP106B |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 15 August 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | $237.11 |
| Место в рейтинге | 394 | 401 |
| Цена сейчас | $429.99 | $229.99 |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | 49.49 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1708 MHz |
| Частота ядра | 1076 MHz | 1506 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 4,275 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 4,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 192 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 8008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Виртуальная реальность | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAQuadro T1000
