NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 390

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2200

AMD Radeon R9 390

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1493 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования в 746.3 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 275 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 9322 vs 8928
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 918 vs 799
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 121.124 vs 120.267
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 120.742 vs 116.473
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 11437 vs 10445
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 11437 vs 10445

Характеристики
Дата выпуска	10 June 2019 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1493 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	119.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 275 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9322 vs 8928
PassMark - G2D Mark	918 vs 799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124 vs 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742 vs 116.473
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437 vs 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437 vs 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3708

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 44120 vs 31487
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 3164.164 vs 1958.592
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 11.097 vs 8.452
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 607.381 vs 510.941
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1676
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3353 vs 1676
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 16% больше: 3957 vs 3404

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1280
Максимальный размер памяти	8 GB vs 5 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	44120 vs 31487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164 vs 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097 vs 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381 vs 510.941
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3957 vs 3404

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9322

8928

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

918

799

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

31487

44120

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

121.124

120.267

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1958.592

3164.164

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.452

11.097

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

120.742

116.473

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

510.941

607.381

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11437

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1676

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11437

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1676

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3404

3957

Название	NVIDIA Quadro P2200	AMD Radeon R9 390
PassMark - G3D Mark	9322	8928
PassMark - G2D Mark	918	799
Geekbench - OpenCL	31487	44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124	120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592	3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452	11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742	116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941	607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1676	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1676	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404	3957

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P2200	AMD Radeon R9 390
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 2.0
Кодовое имя	GP106	Grenada
Дата выпуска	10 June 2019	18 June 2015
Место в рейтинге	304	296
Тип	Workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 300 Series
Цена на дату первого выпуска		$329
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1493 MHz	1000 MHz
Частота ядра	1000 MHz
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.822 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1280	2560
Pixel fill rate	59.72 GPixel/s
Скорость текстурирования	119.4 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	275 Watt
Количество транзисторов	4400 million	6,200 million
Количество конвейеров Compute		40
Производительность с плавающей точкой		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 mm (7.9")	275 mm
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire без мостика
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12.0	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Память
Максимальный размер памяти	5 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	200.2 GB/s	384 GB/s
Ширина шины памяти	160 bit	512 bit
Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Частота памяти		1000 MHz
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore