NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro FX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA Quadro FX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 1228 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 21.25 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 256 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 9.4 раз(а) больше: 679.9 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.5 раз(а) больше: 1651 vs 174
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 10.6 раз(а) больше: 435 vs 41
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3328 vs 1687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3328 vs 1687
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 9 April 2009 |
| Частота ядра | 1228 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops vs 72 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4012 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1687 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1687 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Tesla |
| Кодовое имя | GP107 | G96C |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 9 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $119.99 | $199 |
| Место в рейтинге | 983 | 1585 |
| Цена сейчас | $119.99 | $59.46 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | 5.88 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz | |
| Частота ядра | 1228 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 72 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 32 |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4012 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P400 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
