NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 450 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 21.25 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 256 vs 32
- 9.4 veces mejor desempeño de punto flotante 679.9 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 30 Watt vs 40 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1600 MHz
- 9.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1651 vs 174
- 10.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 41
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1687
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1687
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 9 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops vs 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1687 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1687 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP107 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 9 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 983 | 1585 |
| Precio ahora | $119.99 | $59.46 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 18.70 | 5.88 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 256 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P400 con otros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
