NVIDIA Quadro P400 versus NVIDIA Quadro FX 580
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and NVIDIA Quadro FX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1228 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 21.25 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 256 versus 32
- 9.4x de meilleur performance á point flottant: 679.9 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 40 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1600 MHz
- 9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1651 versus 174
- 10.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 435 versus 41
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 versus 1687
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 versus 1687
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 9 April 2009 |
Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s |
Pipelines | 256 versus 32 |
Performance á point flottant | 679.9 gflops versus 72 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 40 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1651 versus 174 |
PassMark - G2D Mark | 435 versus 41 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 versus 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 versus 1687 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1651 | 174 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 41 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1687 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Tesla |
Nom de code | GP107 | G96C |
Date de sortie | 7 February 2017 | 9 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $119.99 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 983 | 1585 |
Prix maintenant | $119.99 | $59.46 |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.70 | 5.88 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1252 MHz | |
Vitesse du noyau | 1228 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 679.9 gflops | 72 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 256 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |