NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro FX 580
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA Quadro FX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 450 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 256 vs 32
- 9.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 679.9 gflops vs 72 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 30 Watt vs 40 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1600 MHz
- 9.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 174
- 10.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 41
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1687
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1687
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 9 April 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 72 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1651 vs 174 |
PassMark - G2D Mark | 435 vs 41 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1687 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1651 | 174 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 41 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1687 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Tesla |
Nome de código | GP107 | G96C |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 9 April 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 1585 |
Preço agora | $119.99 | $59.46 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 18.70 | 5.88 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 72 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 256 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 198 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |