NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro FX 580
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA Quadro FX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 450 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 256 vs 32
- 9.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 679.9 gflops vs 72 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 30 Watt vs 40 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1600 MHz
- 9.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 174
- 10.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 41
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1687
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1687
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 9 April 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 72 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1687 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1687 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla |
| Nome de código | GP107 | G96C |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 9 April 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 1585 |
| Preço agora | $119.99 | $59.46 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | 5.88 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 72 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 256 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P400 com outros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
