NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 29% больше: 1228 MHz vs 954 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 70% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 51 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1651 vs 1578
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 435 vs 385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 19.856 vs 14.332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 309.824 vs 265.424
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 1.38 vs 1.093
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 67% больше: 25.011 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 84.489 vs 38.219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2709 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 2875 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3328 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2709 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 2875 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3328 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Скорость текстурирования на 44% больше: 30.53 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 732.7 gflops vs 679.9 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 4071 vs 3053

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1974

Сравнение характеристик