NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 954 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 51 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1651 vs 1578
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 385
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 14.332
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 265.424
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 1.093
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 15.009
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 38.219
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 2446
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1631
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1974
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 2446
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1631
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1974

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 679.9 gflops
• Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3053

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1974

Vergleichen Sie Spezifikationen