NVIDIA Quadro P400 versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 954 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 51 Watt
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1651 versus 1578
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 435 versus 385
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 versus 14.332
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 versus 265.424
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 versus 1.093
• Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 versus 15.009
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 versus 38.219
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 versus 2446
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 versus 1631
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 versus 1974
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 versus 2446
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 versus 1631
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 versus 1974

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

• Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
• Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 679.9 gflops
• Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4071 versus 3053

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1974

Comparer les caractéristiques