NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 954 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 70% menos consumo de energia: 30 Watt vs 51 Watt
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 1578
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 385
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 14.332
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 265.424
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 1.093
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 15.009
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 38.219
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 2446
• Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1631
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1974
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 2446
• Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1631
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 679.9 gflops
• Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3053

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 1974

Comparar especificações