NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K420
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA Quadro K420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1228 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования на 52% больше: 21.25 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 256 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 679.9 gflops vs 336.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 41 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 2 GB vs 1 GB / 2 GB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 1651 vs 733
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 435 vs 288
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 3053 vs 1843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 19.856 vs 6
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 309.824 vs 186.605
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.38 vs 0.433
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 25.011 vs 10.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 84.489 vs 17.75
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2709 vs 1245
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 2875 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3328 vs 1241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2709 vs 1245
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 2875 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3328 vs 1241
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1228 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops vs 336.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 41 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB / 2 GB |
| Частота памяти | 4012 MHz vs 1782 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 733 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 288 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 vs 1843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 vs 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 vs 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 vs 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1241 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 733 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 288 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 1843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1241 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K420 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP107 | GK107 |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $119.99 | $96.67 |
| Место в рейтинге | 983 | 1467 |
| Цена сейчас | $119.99 | $89.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | 10.27 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz | |
| Частота ядра | 1228 MHz | 876 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 336.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 192 |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 41 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 160 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB / 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4012 MHz | 1782 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P400 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
