NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K420
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA Quadro K420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 876 MHz
- Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 21.25 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 256 vs 192
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 679.9 gflops vs 336.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 41 Watt
- 2048x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB / 2 GB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1782 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1651 vs 733
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 288
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3053 vs 1843
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 6
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 186.605
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 0.433
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 10.365
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 17.75
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1245
- 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 598
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1241
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1245
- 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 598
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1241
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 22 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 876 MHz |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops vs 336.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 41 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB / 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1651 vs 733 |
PassMark - G2D Mark | 435 vs 288 |
Geekbench - OpenCL | 3053 vs 1843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 vs 6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 vs 186.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 vs 0.433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 10.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 17.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1241 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1651 | 733 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | 1843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 186.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 0.433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 10.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 17.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1241 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K420 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP107 | GK107 |
Startdatum | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $119.99 | $96.67 |
Platz in der Leistungsbewertung | 983 | 1467 |
Jetzt kaufen | $119.99 | $89.99 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.70 | 10.27 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1252 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 876 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 336.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 192 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 160 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB / 2 GB |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | 1782 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 128 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |