NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA Quadro K420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 876 MHz
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 256 vs 192
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 679.9 gflops vs 336.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 30 Watt vs 41 Watt
- 2048x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB / 2 GB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1782 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 733
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 288
- Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3053 vs 1843
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 6
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 186.605
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 0.433
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 10.365
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 17.75
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1245
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 598
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1241
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1245
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 598
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1241
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 22 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 336.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 41 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB / 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 733 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 288 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 vs 1843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 vs 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 vs 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 vs 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1241 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 733 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 288 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 1843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1241 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K420 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP107 | GK107 |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | $96.67 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 1467 |
| Preço agora | $119.99 | $89.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | 10.27 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 876 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 336.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 160 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB / 2 GB |
| Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P400 com outros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
