NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K420
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA Quadro K420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1228 MHz vs 876 MHz
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 21.25 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 256 vs 192
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 679.9 gflops vs 336.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 30 Watt vs 41 Watt
- 2048 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB / 2 GB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1782 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1651 vs 733
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 288
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3053 vs 1843
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 6
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 186.605
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 0.433
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 10.365
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 17.75
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1245
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 598
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1241
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1245
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 598
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1241
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 22 July 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops vs 336.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 41 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB / 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1782 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 733 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 288 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 vs 1843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 vs 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 vs 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 vs 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1241 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 733 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 288 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 1843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1241 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K420 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP107 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | $96.67 |
| Lugar en calificación por desempeño | 983 | 1467 |
| Precio ahora | $119.99 | $89.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 18.70 | 10.27 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 876 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 336.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 41 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 160 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB / 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P400 con otros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
