NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1228 MHz vs 1058 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1252 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 18% больше: 21.25 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 41 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 309.824 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 25.011 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 2875 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 2875 vs 2490
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1228 MHz vs 1058 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 41 Watt |
| Частота памяти | 4012 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 2490 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 863.2 gflops vs 679.9 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 2220 vs 1651
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 480 vs 435
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 6869 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 22.112 vs 19.856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 1.427 vs 1.38
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 99.125 vs 84.489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 2970 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 2970 vs 2709
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 14% больше: 702 vs 617
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 679.9 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1651 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 435 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 vs 617 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP107 | GM107 |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $119.99 | $189.89 |
| Место в рейтинге | 983 | 953 |
| Цена сейчас | $119.99 | $189.93 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | 15.23 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 1228 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 41 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 160 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4012 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P400 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
