NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K620

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1228 MHz vs 1058 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1252 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 21.25 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 37% más bajo: 30 Watt vs 41 Watt
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 297.631
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 15.363
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2490
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2490

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 863.2 gflops vs 679.9 gflops
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1651
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 435
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 3053
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 19.856
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.38
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 84.489
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2709
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2709
• Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 617

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 702

Comparar especificaciones