NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 1058 MHz
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 21.25 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 41 Watt
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 297.631
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 15.363
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2490
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2490

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 679.9 gflops
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1651
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 435
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 3053
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 19.856
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.38
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 84.489
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2709
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2709
• Etwa 14% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 617

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 702

Vergleichen Sie Spezifikationen