NVIDIA Quadro P400 versus NVIDIA Quadro K620

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P400

versus

NVIDIA Quadro K620

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 1058 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 1124 MHz
Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 21.25 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 41 Watt
2.2x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1800 MHz
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 versus 297.631
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 versus 15.363
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 versus 2490
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 versus 2490

Caractéristiques
Date de sortie	7 February 2017 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1228 MHz versus 1058 MHz
Vitesse augmenté	1252 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	21.25 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 41 Watt
Vitesse de mémoire	4012 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	309.824 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.011 versus 15.363
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2875 versus 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2875 versus 2490

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 679.9 gflops
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1651
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 435
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 3053
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 versus 19.856
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 versus 1.38
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 84.489
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 2709
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 2709
Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 versus 617

Caractéristiques
Pipelines	384 versus 256
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 679.9 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 1651
PassMark - G2D Mark	480 versus 435
Geekbench - OpenCL	6869 versus 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 versus 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427 versus 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 versus 2709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 versus 2709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702 versus 617

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1651

2220

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

435

480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3053

6869

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

19.856

22.112

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

309.824

297.631

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.38

1.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.011

15.363

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

84.489

99.125

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2709

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2875

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3328

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2709

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2875

2490

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3328

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

617

702

Nom	NVIDIA Quadro P400	NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark	1651	2220
PassMark - G2D Mark	435	480
Geekbench - OpenCL	3053	6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.856	22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	309.824	297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.38	1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.011	15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.489	99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2709	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2875	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3328	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2709	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2875	2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3328	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	617	702

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P400	NVIDIA Quadro K620
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP107	GM107
Date de sortie	7 February 2017	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$119.99	$189.89
Position dans l’évaluation de la performance	983	953
Prix maintenant	$119.99	$189.93
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	18.70	15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1252 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	1228 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	679.9 gflops	863.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	256	384
Taux de remplissage de la texture	21.25 GTexel / s	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	41 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	3x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	32.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4012 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management