NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K620

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 1058 MHz
• Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1252 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 37% menos consumo de energia: 30 Watt vs 41 Watt
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 297.631
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 15.363
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2490
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2490

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
• Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 679.9 gflops
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1651
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 435
• 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 3053
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 19.856
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.38
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 84.489
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2709
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2709
• Cerca de 14% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 617

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 702

Comparar especificações