NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1228 MHz vs 1076 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1228 MHz vs 1076 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1480 MHz vs 1252 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 94.72 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 768 vs 256
- Производительность с плавающей точкой в 4.5 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 679.9 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 75% больше: 7008 MHz vs 4012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 6957 vs 1651
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 630 vs 435
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.5 раз(а) больше: 22896 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.7 раз(а) больше: 113.416 vs 19.856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 1414.794 vs 309.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 6.736 vs 1.38
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 81.206 vs 25.011
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 417.823 vs 84.489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 10251 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 3681 vs 2875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 10251 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 3681 vs 2875
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.8 раз(а) больше: 2958 vs 617
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1252 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 679.9 gflops |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 4012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6957 vs 1651 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 435 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 vs 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2875 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 vs 617 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 6957 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 2958 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP107 | GP106 |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 6 February 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $119.99 | $585 |
| Место в рейтинге | 983 | 387 |
| Цена сейчас | $119.99 | $429.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | 19.44 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 1228 MHz | 1076 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 3,031 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 768 |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 4,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 201 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4012 MHz | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P400 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
