NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro P2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 1076 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 1076 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3316 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1252 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 768 vs 256
- 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,031 gflops vs 679.9 gflops
- 2.5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 4012 MHz
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6957 vs 1651
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 435
- 7.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22896 vs 3053
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 19.856
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 309.824
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 1.38
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 25.011
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 84.489
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 2709
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2875
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 2709
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2875
- 4.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 617
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1252 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 256 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 679.9 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 4012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6957 vs 1651 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 435 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 vs 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2875 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 vs 617 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 6957 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 22896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 2958 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP107 | GP106 |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 6 February 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | $585 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 387 |
| Preço agora | $119.99 | $429.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | 19.44 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | 1480 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 1076 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 3,031 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Pipelines | 256 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 4,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 201 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 140.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 7008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P400 com outros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
