NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и AMD Radeon Pro WX 7100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1202 MHz vs 1188 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1480 MHz vs 1243 MHz
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 130 Watt
- Частота памяти на 9% больше: 7604 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 11653 vs 7885
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 827 vs 812
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 42289 vs 38420
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 152.325 vs 115.834
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 11.365 vs 10.152
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 751.626 vs 597.677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 15267 vs 10320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3714 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 15267 vs 10320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3714 vs 3575
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 10 November 2016 |
Частота ядра | 1202 MHz vs 1188 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1243 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Частота памяти | 7604 MHz vs 7000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11653 vs 7885 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 812 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 7100
- Скорость текстурирования на 8% больше: 179.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 2304 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 5,728 gflops vs 5,304 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 1987.633 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 105.263 vs 45.977
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 179.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 5,728 gflops vs 5,304 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 45.977 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11653 | 7885 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
Кодовое имя | GP104 | Ellesmere |
Дата выпуска | 6 February 2017 | 10 November 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $815 | $799 |
Место в рейтинге | 275 | 309 |
Цена сейчас | $799.99 | $539.99 |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | 19.25 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1243 MHz |
Частота ядра | 1202 MHz | 1188 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 5,728 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2304 |
Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 224.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7604 MHz | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |