NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P4000 e AMD Radeon Pro WX 7100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 1188 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1243 MHz
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 100 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 7000 MHz
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11653 vs 7885
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 827 vs 812
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42289 vs 38420
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 115.834
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 10.152
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 597.677
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 10320
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3575
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 10320
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3575
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 10 November 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz vs 1188 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1243 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11653 vs 7885 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 812 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 179.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,728 gflops vs 5,304 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1590.392
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 45.977
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 179.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops vs 5,304 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 45.977 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11653 | 7885 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 4.0 |
Nome de código | GP104 | Ellesmere |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 10 November 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | $799 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 275 | 309 |
Preço agora | $799.99 | $539.99 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | 19.25 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1243 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz | 1188 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 5,728 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 1792 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 224.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |