NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1202 MHz vs 1188 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 130 Watt
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 7000 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11653 vs 7885
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 812
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42289 vs 38420
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 115.834
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 10.152
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 597.677
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 10320
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3575
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 10320
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3575
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 February 2017 vs 10 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1202 MHz vs 1188 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1243 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11653 vs 7885 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 812 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 179.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 5,304 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1590.392
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 45.977
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops vs 5,304 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 45.977 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11653 | 7885 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 812 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP104 | Ellesmere |
Startdatum | 6 February 2017 | 10 November 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $815 | $799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 309 |
Jetzt kaufen | $799.99 | $539.99 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | 19.25 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 1243 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1202 MHz | 1188 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | 5,728 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2304 |
Texturfüllrate | 165.8 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 224.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |