NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA Quadro K4000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
Частота ядра примерно на 48% больше: 1202 MHz vs 810 MHz
Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 165.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 5,304 gflops vs 1,244 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
Частота памяти на 35% больше: 7604 MHz vs 5616 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 11545 vs 2721
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 795 vs 424
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.3 раз(а) больше: 42289 vs 6674
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.3 раз(а) больше: 152.325 vs 18.462
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 1590.392 vs 427.88
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 11.365 vs 1.899
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 45.977 vs 23.742
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.1 раз(а) больше: 751.626 vs 61.965
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4 раз(а) больше: 15267 vs 3798
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3714 vs 3651
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3321
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4 раз(а) больше: 15267 vs 3798
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3714 vs 3651
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3321
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 36% больше: 1115 vs 817

Характеристики
Дата выпуска	6 February 2017 vs 1 March 2013
Частота ядра	1202 MHz vs 810 MHz
Скорость текстурирования	165.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 768
Производительность с плавающей точкой	5,304 gflops vs 1,244 gflops
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	8 GB vs 3 GB
Частота памяти	7604 MHz vs 5616 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	11545 vs 2721
PassMark - G2D Mark	795 vs 424
Geekbench - OpenCL	42289 vs 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 vs 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 vs 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 vs 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977 vs 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 vs 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115 vs 817

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000

Примерно на 25% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 100 Watt

Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 100 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

2721

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

424

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

6674

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

18.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

427.88

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

1.899

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

23.742

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

61.965

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1115

817

Название	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark	11545	2721
PassMark - G2D Mark	795	424
Geekbench - OpenCL	42289	6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115	817

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K4000
Общая информация
Архитектура	Pascal	Kepler
Кодовое имя	GP104	GK106
Дата выпуска	6 February 2017	1 March 2013
Цена на дату первого выпуска	$815	$1,269
Место в рейтинге	287	866
Цена сейчас	$799.99	$225.65
Тип	Workstation	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	17.17	14.81
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1480 MHz
Частота ядра	1202 MHz	810 MHz
Производительность с плавающей точкой	5,304 gflops	1,244 gflops
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1792	768
Скорость текстурирования	165.8 GTexel / s	51.84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	80 Watt
Количество транзисторов	7,200 million	2,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 mm	241 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	192 GB / s	134.8 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	192 Bit
Частота памяти	7604 MHz	5616 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus